먼저 몇몇 주요 특허 보유자들이 제기한 최근 특허 소송을 살펴보겠습니다.
1. 서울반도체는 유럽의 대형 전자장비 유통업체인 콘래드 일렉트로닉(Conrad Electronic)을 상대로 스마트폰 플래시 LED에 대한 특허 침해 소송을 독일 만하임 법원에 제기했다고 보도자료를 냈다.
2. 서울반도체는 독일 지방법원이 마우저일렉트로닉스가 유통한 에버라이트일렉트로닉스의 '2835 LED 패키지' 제품이 서울반도체를 상대로 특허권 침해에 해당한다고 판결해 해당 제품에 대해 영구 판매 금지 명령을 내리고, 2017년 2월 이후 판매된 관련 제품을 회수하라고 명령했다고 밝혔다.
3. Epistar는 미국에서 GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited 및 LITB를 상대로 특허 침해 소송을 제기했습니다. Epistar는 고소장에서 GMY 및 LITB 웹사이트에서 판매 및 판매 제안된 GMY LED 필라멘트 전구가 여러 Epistar 특허를 침해했다는 점을 지적하고 GMY 및 LITB가 침해 GMY 제품을 계속 판매하는 것을 금지하는 금지 명령을 법원에 신청했습니다.
이러한 특허소송은 고립된 사건이 아니라 점점 더 강도가 높아지는 집단적 업계 행태, 특히 서울반도체, 니치아케미칼, 토요타 고세이 등 외국 LED 기업들의 활동이다.
이러한 해외 제조업체의 행동에 대해 국내 기업이 '피해'를 당하지 않으려면 먼저 그들의 행동 뒤에 숨은 진짜 의도를 파악해야 합니다.
과거 LED 산업은 Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei, Philips 등 5개 주요 제조업체의 교차 라이센스를 통해 거대한 특허 네트워크를 형성함으로써 형성되었습니다. 해외 시장에 판매하려는 LED 제조사라면 어느 정도 '보호비'를 지불해야 순조롭게 통과될 수 있었다.
그러나 각종 특허가 만료되고, 대만과 한국 제조업체가 특허 거대 기업으로 부상하고, 중국 본토 제조업체의 상승 노력으로 인해 기존의 과점 산업 구조가 변화하고 있습니다.
원래 이들 국제 제조사에 속했던 '치즈'가 점점 더 많은 제조사의 표적이 되어가고 있어 불안하다고 할 수 있다. 그들은 특허 파업을 계속하고 있는데, 하나는 자신들의 산업력을 선언하는 것이고, 다른 하나는 경쟁사의 부상을 억제하여 자신들의 이익을 보호하는 것입니다.
그렇다면 이러한 이전 특허 "권한"이 직면한 상황이 점점 더 어려워지는 이유는 무엇입니까?
첫째, 핵심특허가 곧 만료된다. 일례로 게이트갓레벨로 알려진 니치아화학의 백색광 특허가 2017년 7월 29일 만료됐다. 또 중국 대만의 에버라이트전자가 니치아화학의 특허를 상대로 특허무효 소송을 제기했고, 미국 등 일부 국가에서도 특허무효 판결을 받아 니치아화학의 특허력이 크게 약화됐다. Gaogong LED에 따르면 더 많은 백색광 특허가 2021년에 만료될 예정입니다.
LED 제조사들이 쌓아온 특허 장벽이 무너지기 시작하면서, 과거 특허 장벽에 의존해 세계 LED 시장에 바람을 불러일으켰던 이들 제조사들의 번영은 지속되지 못할 수도 있다.
둘째, 중국 본토 제조업체의 행동은 백색광 특허 이후 시대에 많은 변수를 가져왔습니다. 최근 몇 년간 본토 제조업체의 R&D 투자 증가로 인해 많은 기술 요새가 정복되었습니다. 또한, 중국 제조업체는 일부 해외 자산의 인수합병을 통해 다수의 유효한 특허를 획득하여 국제 제조업체의 특허 포위에서 벗어났습니다.
또한, 점점 더 많은 국제적으로 유명한 제조업체들이 OEM 생산을 위해 중국 본토 제조업체에 주문을 이전하고 있으며, 중국 제조업체의 수출 점유율도 증가했습니다.
중국 제조업체의 강력한 성장은 이들 국제 제조업체의 이익에 심각한 위협을 가했다고 말할 수 있습니다.
그 결과, '흥미진진한' 특허 드라마가 잇달아 상연됐다. 물론, 자신의 이익을 보호하고 확장하기 위해 특허 제조업체는 특허 소송을 하위 응용 프로그램 제조업체로 전환하여 조명 제조업체가 이전 조달 전략을 변경하도록 강요했습니다. 반면에 그들은 상당한 특허 비용을 얻기 위해 본토 제조업체와의 특허 승인을 강화했습니다.
5대 특허 네트워크의 완화는 특허의 문이 열린 것이 아니라 특허 전쟁의 시작일 뿐이라는 점을 언급할 필요가 있다. 과거 5대 제조사의 특허 독점이라는 막강한 지위는 더 이상 존재하지 않고, LED 제조사 간 격차도 줄어들면서 특허전쟁은 계속될 전망이다.
이러한 상황에서 국내 LED 제조업체는 여전히 조기 준비와 계획을 세워야 합니다. Jingneng Optoelectronics의 CTO인 Zhao Hanmin 박사는 "몇몇 기업이 특허 인증을 획득했다는 사실이 국내 전체 산업 체인의 기업이 안심할 수 있다는 의미는 아닙니다. 사실 이것은 단지 기술과 자본 간의 교환 계약일 뿐입니다. 산업 체인의 다른 회사는 자체 조건에 따라 적절한 특허 레이아웃을 만들어야 합니다."라고 말했습니다.
국내 산업의 전반적인 발전은 여전히 중앙 집중화를 향해 나아가고 있습니다. 업계에서는 대기업에는 특허 개발 및 혁신 역량을 요구하고, 중소기업에는 고유한 기술을 보유할 것을 요구합니다. 두 가지의 결합은 국제 거대 기업과의 교차 협력을 위한 협상 카드를 갖게 될 것입니다.
또한, 특허의 보호기간도 제한되어 있습니다. 특허 보호 기간이 만료된 후에는 특허 분쟁이 다시 발생할 수 있으므로 상호 협력을 향유하고 특허에 대한 소유권이나 사용권을 획득하는 것이 불가능합니다.
기업의 경우, 국내외 시장 배치는 먼저 "군 이동 전 특허"가 되어야 합니다. 특허 리스크를 방지하기 위해서는 기업을 위한 특허 관리 프레임워크 시스템을 구축하는 것이 더 중요합니다.
최근 몇 년 동안 LED 조명 산업은 비약적인 발전을 이루었지만 급속한 발전과 성장 이후 LED 산업의 후속 약점 증상이 점점 더 분명해졌습니다. 특히 특허 부분은 LED 기업의 추가 발전에 병목 현상이 되었습니다. 현 단계에서 핵심경쟁력이 부족한 국내 LED업체들이 모방과 표절을 탈출구로 삼고 있어 특허연구에 주력하는 많은 기업들에게 큰 피해를 주고 있다.
따라서 우리는 점차적으로 자체 특허를 축적하고 장기적인 시장 이익을 바탕으로 치열한 시장 경쟁에 직면해야 합니다.
Bild 회장 Ke Jianjun은 "특허가 존중되어야 기업의 혁신 열정이 자극될 수 있습니다. 비상 전원 공급 분야에서 Bild는 완전한 특허 '해자'를 구축했으며 회사의 특허 제품 침해를 엄격하게 단속할 것입니다."라고 말했습니다.
LED 업계의 특허 드라마는 앞으로도 계속될 것이며 국내 기업들은 여전히 '문제가 발생하기 전에 예방'해야 한다.
